Kommentare zu: Buchstabensuppe http://bluelectric.org/2008/05/09/buchstabensuppe/ Der kleine finnische Club unter den Weblogs Wed, 07 Jan 2009 04:06:34 +0000 http://wordpress.org/?v=2.7 hourly 1 Von: Konstantin http://bluelectric.org/2008/05/09/buchstabensuppe/comment-page-1/#comment-1108 Konstantin Sun, 11 May 2008 20:44:39 +0000 http://bluelectric.org/2008/05/09/buchstabensuppe/#comment-1108 Das gleiche ging im Laufe meiner Linux-Karriere auch mit Mandrake-Linux (was heute, glaube ich, Mandriva heisst) und mit den diversenen SuSEn. Bei Ubuntu wundert es mich ein wenig, weil die MS-Fonts zwar lizensiert sind, aber unter keiner offenen Lizenz stehen. Sind wohl nur über das Multiverse zu haben, <em>right?</em> Das gleiche ging im Laufe meiner Linux-Karriere auch mit Mandrake-Linux (was heute, glaube ich, Mandriva heisst) und mit den diversenen SuSEn. Bei Ubuntu wundert es mich ein wenig, weil die MS-Fonts zwar lizensiert sind, aber unter keiner offenen Lizenz stehen. Sind wohl nur über das Multiverse zu haben, right?

]]> Von: Boris Stumpf http://bluelectric.org/2008/05/09/buchstabensuppe/comment-page-1/#comment-1107 Boris Stumpf Sun, 11 May 2008 18:20:52 +0000 http://bluelectric.org/2008/05/09/buchstabensuppe/#comment-1107 Man kann aber zumindest unter den -Ubuntus das msttcorefonts-Paket aus Paketquellen via Paketmanagement in Windeseile nachladen. Da ist aber übrigens die Tahoma nicht dabei. Man kann aber zumindest unter den -Ubuntus das msttcorefonts-Paket aus Paketquellen via Paketmanagement in Windeseile nachladen. Da ist aber übrigens die Tahoma nicht dabei.

]]> Von: Konstantin http://bluelectric.org/2008/05/09/buchstabensuppe/comment-page-1/#comment-1105 Konstantin Sat, 10 May 2008 09:46:18 +0000 http://bluelectric.org/2008/05/09/buchstabensuppe/#comment-1105 Es ist wahr, dass Linux-User, abhängig vom Grad der Freiheit ihrer Distribution, die geringste Vielfalt an vorinstallierten Fonts haben. Hat ja damit zu tun, dass auch Fonts lizenziert werden müssen, und es sind eben nur die Standard-Fonts bzw. freie Varianten davon, die ohne Probleme unter die GPL passen. Microsoft hat zwar die Core Fonts (darunter auch Tahoma, Verdana & Co.) für den allgemeinen Download freigegeben, aber - meines Wissens - nicht unter die GPL gestellt, weshalb sie in den diversen Ubuntus auch nicht auftauchen. Ist sowieso mehr <em>eye candy</em> als irgendwas anderes. Am Inhalt ändert sich durch die verwendete Schriftart wenig. Es ist wahr, dass Linux-User, abhängig vom Grad der Freiheit ihrer Distribution, die geringste Vielfalt an vorinstallierten Fonts haben. Hat ja damit zu tun, dass auch Fonts lizenziert werden müssen, und es sind eben nur die Standard-Fonts bzw. freie Varianten davon, die ohne Probleme unter die GPL passen.

Microsoft hat zwar die Core Fonts (darunter auch Tahoma, Verdana & Co.) für den allgemeinen Download freigegeben, aber - meines Wissens - nicht unter die GPL gestellt, weshalb sie in den diversen Ubuntus auch nicht auftauchen.

Ist sowieso mehr eye candy als irgendwas anderes. Am Inhalt ändert sich durch die verwendete Schriftart wenig.

]]> Von: Boris Stumpf http://bluelectric.org/2008/05/09/buchstabensuppe/comment-page-1/#comment-1104 Boris Stumpf Sat, 10 May 2008 00:07:07 +0000 http://bluelectric.org/2008/05/09/buchstabensuppe/#comment-1104 Jetzt dachte ich, dass ich auch unter Linux, aber nein, habe ich nicht, weil ich im Moment auch unter Windows nicht habe: zur Zeit ist einfach keine Century Gothic installiert. Auch keine Futura, obwohl ich beide irgendwo auf CD habe. Aber ich bin auch gar nicht so ein Freund dieser geometrischen Futura/Century Gothic, außer vielleicht als Logo-Schriften. Jetzt dachte ich, dass ich auch unter Linux, aber nein, habe ich nicht, weil ich im Moment auch unter Windows nicht habe: zur Zeit ist einfach keine Century Gothic installiert. Auch keine Futura, obwohl ich beide irgendwo auf CD habe.

Aber ich bin auch gar nicht so ein Freund dieser geometrischen Futura/Century Gothic, außer vielleicht als Logo-Schriften.

]]>