Jul 31 2008
Die Publikumsfrage
Interessant wird es jetzt schon allein deshalb, weil mir gar nicht klar ist, wer unter den fünf regelmäßigen Lesern schon im Urlaub ist und eine Publikumsfrage weder wahrnimmt noch gar beantwortet. Aber egal. Machen wir’s kurz, bitte anschnallen und das Rauchen einstellen, here we go:
Seit einigen Monaten findet unter der Überschrift bluelectric.org Parallelbloggen statt - hier auf die konventionelle Art, dort schnell, roh, collagenhaft, Eigeninput nahe Null, das Netz als Montage. Eigentlich viel reizvoller für einen, der mit Unterbrechungen seit dem letzten Jahrtausend bloggt (zumindest, wenn man der damals vehement verfochtenen These glaubt, das Jahrtausend begönne erst mit dem 01.01.2001 - aber das ist nun wirklich Schnee vom Januar 2001!). Offenbar aber erheblich reizloser für Leser - die Einschaltquoten bewegen sich nahe dem nicht messbaren Bereich, während hier der übliche Leserfluss vorbeikommt, (fast) egal ob sich was tut oder nicht. Wahrscheinlich alles enttäuschte Fehl-Googler. Egal.
Was mich wirklich beschäftigt, ist die Zersplitterung nicht nur der Diskussion im Netz (dank Friendfeed, Disqus und welchen Diensten, die sonst noch so um Nutzer betteln), sondern auch der eigenen “Marke”. Tumblelogs sind was anderes als Weblogs, auch wenn sie unter der gleichen Second Level Domain segeln. Und die dahinterstehende Leistung ist eher die eines Jägers und Gammlers Sammlers als die des klassischen Autoren - der ja hier, an dieser Stelle sein Wesen umtreibt.
Und was tut das Schicksal? Es schickt uns WordPress (habe ja nicht gesagt, dass es ein gnädiges Schicksal ist), wahrscheinlich bald auch andere Blog-CMSe, mit eingebauter nachgebauter Tumblr-Funktion. Und die Versuchung ist groß, Autorenschaft und Collagentum wieder auf einer Seite zu vermischen.
Womit wir wieder im Jahr 2006 (ungefähr) angekommen wären, als ich schon mal Kürzestpostings mit langen Riemen auf einer Seite vermischte.
Nee, noch halte ich die Trennung aufrecht. Aber die Meinung der nicht im Urlaub befindlichen Stammleser und auch des einen oder anderen enttäuschten Googlers zu diesem Thema interessiertetete mich schon.
12 Kommentare zu “Die Publikumsfrage”
Gute Frage! Ich habe mich ja auch zerfasert, mein Tumblr hat auf seiner eigenen Originalseite praktisch keine Zugriffe, indirekt aggregiert und via Feed gibt es ja keine Zahlen, kann man also nix zu sagen.
Daher habe ich keine Antwort ;). Sondern frage mich, ob die Stimme nicht dünner wird, wenn sie statt in eine große Röhre in viele dünnere trötet.
Wie lustig, gerade in diesem Moment sitze ich hier vor multiplen Firefox Tabs die alle irgendwie meins zeigen, bloß auf mehreren Plattformen und stelle mir ganz ähnliche Fragen wobei ich es mit tumblr und twitter ähnlich halte wie Du, es wird irgendwie in die “große Seite” importiert und integriert. Tumblr benutze ich inzwischen nur noch zum irgendwas mal schnell aus dem Netz fischen, die Technik dahinter ist einfach geiler als bei WP.
Sidekick: ich hatte mal mit einem “ich mache WP Postings aus RSS Feeds” Plugin experimentiert um tumblr richtig mit einzubeziehen aber das hatte noch so Macken die mich dann davon abgebracht haben.
Um viele Worte mit mäßigem Inhalt zusammen zu fassen: Ich weiß es auch nicht. Vielleicht ist es halt cooler im Friendfeed mehrere Quellen zu haben statt nur ein Blog
Ich hab da noch ein weiteres, ähnliches Problem: Fotos. Ich hab eine ganz gut funktionierende Galerie auf meiner Seite, aber auch einen gut funktionierenden Fotosammeldienst an der Hand (23!, NICHT flickr, das ist ja bäh) und jetzt sitz ich hier und frag mich was das alles soll, wozu ich mir eine eigene Galerie leiste wenn es doch in Dänemark auch sehr schön ist…
Ich bin noch zu keinem Schluß gekommen.
Der Witz ist ja, dass ich die Kombi aus großer Form (OK, langer Form) und Kurzform schon länger als Feed anbiete - mein Ausflug in die übrigens durchaus spannende Welt der Yahoo!-Pipes - und damit doch tatsächlich schon zwischen sechs und sechzehn Abonnenten angelockt habe. Nicht sechzehntausend. Sechzehn.
Allein das könnte schon als Entscheidungshilfe für oder gegen die Verschmelzung dienen - wobei das Bild von der großen Röhre (Ralf G.) schon sehr überzeugend klingt.
Womit die Frage schon wieder offen wäre. Toll.
Mich interessiert bei meinen täglichen Blog-Surftouren, was andere zu sagen (schreiben) haben zu bestimmten Themen, wobei ich mich durchaus gerne von deren Themenauswahl leiten lasse und nicht tunnelhaft nach meinen Interessen gehe.
Reines Linkschleudern, was man so gerade irgendwo entdeckt oder aufgelesen hat, interessiert mich dagegen praktisch nicht. Da stolpere ich selbst schon über genug Zeug und muss das nicht auch noch nicht in der Welt herumposten. Das erhöht in meinen Augen eher nur den Rauschpegel im Web, nicht aber den Gehalt. Ähnlicher Fall wie Twitter übrigens, aber das ist ein anderes Randthema.
Von daher: echtes Bloggen: Ja, “tumbeln” und Vergleichbares: Nein.
Ich habe möglichweise die ganzen Varianten noch nicht begriffen und mich auch nicht wirklich drum gekümmert. Ich habe im googlerreader den FF und den Blog (da man da gleich den ganzen Text bekommt)
Mit diesem Vorwissen lande ich bei folgendem Vorgehen: Die Blog-Einträge lese ich immer. Den FF-Wust überfliege ich und bin damit etwas überfordert -> Vor allem kommt da Twitter und Tumblr oft doppelt?!
Meine Stimme für: Blog in bisheriger Form.
OT: Kann ich tumblr/twitter aus dem FF ausblenden? - Okay, geht - Selbst Nachschauen hilft ja auch meist…
Ebenso OT: Zwar importieren viele Tumblr-Nutzer ihren Twitterstream, wobei es dann im FF zu Dopplungen kommt. Aber das habe ich inzwischen eigentlich abgestellt. Gibts trotzdem noch Dopplungen in meinem FF-Stream?
Hinweise nimmt die nächstgelegene Polizeidienststelle entgegen und wirft sie weg.
Als Tumbleblogger der ersten Stunde unter eigener Domain
bin ich eher dafür, alles auf einer Seite zusammenzufassen. Machen wir doch mal einen Ausflug nach Old-Media: Zeitschriften wie z.B. die c’t haben ja auch nicht nur die »großen« Artikel, sondern auch die kleinen Meldungen über Produktneuheiten etc. in einem Heft. Es macht es einfacher für den Leser, wenn er sich nicht ständig daran erinnern muß, wo es denn sonst noch Äuerungen eines von mir geschätzten Bloggers im Netz gibt.
Sinnvoll halte ich dann aber das Aufsplitten in thematische Kanäle: Eine große Seite (den Schockwellenreiter) und ein paar kleinere Seiten (nur über Agility, Mathematik, Python, Webworking, Multimedia etc.). Das macht das Auffinden und die Verfolgung einzelner thematischer Stränge einfacher. Zumindest für mich, aber ich glaube, ich bin auch der einzige, der meine Kanäle nutzt.
Mir egal, ich les alles über friendfeed.
Interessant wäre, sowas wie eine Tageszusammenfassung aller anderen Aktivitäten aus friendfeed automatisch ins Blog zu ziehen, ähnlich wie das auf delicious möglich ist.
Ich habe gerade erst auf WordPress 2.6 aktualisiert und war zunächst begeistert von dem Bookmarklet. Allerdings läuft die Technik bei Tumblr doch wesentlich besser als bei WordPress…
Ich werde also auf absehbare Zeit dabei bleiben im Tumblr zu tumblen und im Blog zu bloggen. Die Tumbles landen in der Seitenleiste des Blogs und der Feed ist ebenfalls verlinkt. Was das Tumblelog an Besuchern hat habe ich bisher noch nie ergründet, vielleicht sollte ich das mal tun…
Manchmal stört es mich ein wenig das die del.icio.us (aber das schreibt man jetzt ja auch schon delicious.com…) Links sowohl auf dem Tumblelog (wenn ich sie eben bookmarke), als auch auf dem Blog (automatisiert in einem nächtlichen Beitrag wenn mindestens 5 Bookmarks zusammen gekommen sind) erscheinen, aber mit so ein bisschen Redundanz kann ich eigentlich ganz gut leben…
Also auch hier keine richtige Antwort auf die ursprüngliche Publikumsfrage, ich kann mir aber gut vorstellen alles im Blog zu machen wenn das Bookmarklet besser wird.
OT Fortsetzung: Ich denke mal die Dopplungen sind abgestellt. Aber jetzt wo ich FF bedienen kann ist mir das auch schon wieder egal
Andere Frage: Wieviele Sites nutzt ihr eigentlich wirklich im Netz? (Täglich oder fast täglich). Bei mir sind es etwa 10. Das entsprich ungefähr der Anzahl, die als ‘Most Visited’ in der del.icio.us-Toolbar gleich zu sehen sind. Auf Grund google-reader, ff, div. addons für firefox (Remember the milk for gmail - als wichtigstes) hat sich das Spektrum an wirklich oft besuchten Sites erheblich reduziert.
Diese Site hier (bluelectric.org) hab ich in der aktuellen Aufmachung - glaube ich - noch nicht gesehen…
@Konstantin: ich wollte das auch schon einwerfen, für Leser des Combo-Feeds ist es ja quasi 1 Seite.
Und außerdem, ich wiederhole mich, man kann Autorenschaft und Collagentum ja auch mittels Tumbler vereinen, wenn man will. Mit tumblr kann man nicht nur tumblen, sondern auch bloggen. Ich wüsste gar nicht, wozu ich Wordpress bräuchte, wenn ich Lust hätte, längere Texte zu schreiben.
@Volker: Die Seite sieht aber schon seit mehreren Monaten mehr oder weniger so aus. Habe ich es hier also mit einem Fiedrieder zu tun
@joerg und alle: Was mich an den Yahoo! Pipes so besonders reizt, ist die Möglichkeit, nicht nur beliebig zu aggregieren, sondern auch zu filtern. Doubletten zum Beispiel. Ist zwar nicht ganz einfach, aber machbar, einen Tumblr mit Twitterimport mit dem zugehörigen Twitterfeed zu kombinieren und die importierten Tweets aus dem Tumblr zu filtern, damit sie nicht doppelt auftauchen. Faszinierendes Spielzeug.